7 трендів UX/UI дизайну, що реально мають значення у 2026 році

Сам по собі тренд не порада: усе залежить від того, для чого і коли його застосовують. Ось сім, які тримаються наприкінці 2026 року, із джерелами, два, які я прибрав зі списку, і проєкт, який ми втратили, зайшовши надто далеко.

КОРОТКО

Коротка відповідь

Головний тренд 2026 року в тому, що акуратний дизайн став дешевим і більше нікого не вирізняє. ШІ на однакових промптах видає грамотні й схожі інтерфейси, а Google і Apple водночас повернулися до виразності. Решта трендів, які тримаються: мінімалізм як рішення, рух засобами браузера, доступність як обов'язок, швидкість як частина дизайну і сміливість, якої хоче сам замовник.

Попередня версія цієї статті називала трендом радикальний мінімалізм. Для оформлення замовлення це й зараз правильно. Для бренду він може стати причиною, через яку вас ніхто не запам'ятає. Дивлячись для чого і коли. Тому в кожного тренду нижче є умова, де він працює, а де ні.

ШІ

1. Акуратна однаковість стала дешевою

Найбільше мене зараз дратує однотипність. Особливо ШІ-дизайни на однакових промптах, без власних ідей і без розуміння концепції та бізнес-ідеї.

Самі інструменти тут ні до чого: Figma Make вийшов у травні 2025 року, v0 і Lovable роблять схожу роботу. В опитуванні Figma 2026 року 91% із 906 дизайнерів сказали, що ШІ покращує їхню роботу. Figma сама продає ШІ, тому читати це треба з поправкою, і в її ж звіті за 2025 рік лише 32% покладаються на результат.

Схожість визнають і ті, хто робить моделі. Anthropic у листопаді 2025 року написала, що її моделі за замовчуванням тягнуться до шрифту Inter і фіолетових градієнтів, бо вчилися на найпоширенішому. Єдиний замір, який я знайшов, невеликий: Адріан Кребс перевірив 1 590 сайтів із Show HN на 16 типових ознак, і в 22% знайшлося чотири й більше. Це один розробник і не репрезентативна вибірка, хибних спрацювань він сам оцінює у 5 чи 10%, а великого дослідження поки немає. Сама схожість старша за ШІ, про це наше есе з підрахунком тридцяти головних сторінок софтверних компаній, а ШІ її здешевив.

Промпт для будь-якої компанії дає сторінку для будь-якої компанії.

Де працює: чернетки, варіанти, рутина. Де ні: там, де вам потрібно, щоб вас відрізнили. Спершу ідея і логіка бізнесу, потім інструмент.

ВИРАЗНІСТЬ

2. Великі платформи повернулися до виразності

Найсильніший сигнал іде не від дизайн-блогів. Google побудувала Material 3 Expressive на 46 дослідженнях із понад 18 000 учасників. За її даними, такому дизайну віддають перевагу в усіх вікових групах, у групі від 18 до 24 років до 87%, а головні елементи на екрані знаходять до чотирьох разів швидше. Це власне дослідження Google про власну систему. На тій самій сторінці чесно сказано, що помітна меншість обрала спокійніші версії. А плейлист, де звичний список замінили хаотично розкладеними обкладинками, людям здався сучасним, але зручність за оцінками впала.

Apple у червні 2025 року представила Liquid Glass. Nielsen Norman Group відповіла, що прозорість шкодить читабельності. За кілька місяців в iOS 26.1 з'явився перемикач, а в iOS 27 уже повзунок.

З цих двох історій випливає одне: виразність знову на столі в найбільших гравців, а виразність коштом читабельності доводиться відкочувати. Автор ролика Why Nothing Looks Cool Anymore вважає, що наступний рух буде гуманістичним і емоційним, і я писав, чому з ним згоден. Але заміряного відторгнення ШІ-дизайну я не знайшов: є лише прогнози, частина з них від компаній, які самі продають ШІ.

МІНІМАЛІЗМ

3. Мінімалізм як рішення, а не налаштування за замовчуванням

Мінімалізм нікуди не зник, але сам по собі він більше нічого про вас не говорить.

Форма, яку втомлена людина заповнює сорок разів на день, має бути мінімальною, і там це чиста користь. Про цей поділ, вікно і пункт призначення, є окреме есе, а про два способи бути бажаним тут. На бренді все складніше: подивіться, як по-різному вирішують це доми одного рівня. У листопаді 2026 року Prada відкривається святковим фільмом, де жива модель ходить намальованим світом серед намальованих звірів. А Brunello Cucinelli відкривається бюстом на стіні та фразою Канта про красу як символ морально доброго, а магазин іде окремою плиткою поруч з інвесторами. У Cucinelli дуже спокійно, але цей спокій щось стверджує.

Де працює: скрізь, де людина хоче закінчити справу. Де ні: там, де мінімалізм просто замінює ідею.

РУХ

4. Рух пішов у браузер

Раніше плавні переходи між сторінками потребували важких бібліотек, а тепер це вміє сам браузер. За даними caniuse, переходи між документами підтримують 88,8% браузерів, хоча у Firefox поки лише частково, анімації за прокручуванням 88,3%.

Ми користуємося цим самі: у нашому портфоліо кадр під час відкриття проєкту перетворюється на його головне зображення, і це нативний перехід браузера із запасним варіантом. І знаємо зворотний бік. Наш тривимірний перший екран на головній знижував продуктивність там, де немає відеокарти, тому тепер сторінка спершу перевіряє пристрій і за потреби показує легку версію.

Де працює: коли рух пояснює, звідки людина прийшла і куди потрапила. Де ні: коли він потрібен лише для краси в презентації. І завжди з повагою до налаштування зменшеного руху.

ДОСТУПНІСТЬ

5. Доступність тепер обов'язок

В ЄС Європейський акт про доступність застосовується з 28 червня 2025 року, послуги мікропідприємств із нього виключені. Стандарт WCAG 2.2 прийнято в жовтні 2023 року, а у 2025 році він став ще й стандартом ISO. У США правило за розділом II ADA стосується влади штатів і місцевої влади, і у квітні 2026 року його строки перенесли на 2027 і 2028 роки.

Для приватного бізнесу у США важливіші позови. UsableNet нарахував за 2025 рік 5 114 позовів, Seyfarth лише у федеральних судах 3 117. У напрямку федеральних позовів ці два джерела розходяться, тож дивитися треба першоджерело. Попередня версія цієї статті стверджувала, що доступний дизайн виграє за всіма показниками. Підтвердження цьому я не знайшов і прибрав. Який режим підходить саме вашому бізнесу, вирішує юрист, а не стаття.

Ми самі цього місяця перевірили свій сайт і додали видимий фокус для клавіатури на всіх сторінках. Робота ще не закінчена.

ШВИДКІСТЬ

6. Швидкість стала окремим змаганням

З 12 березня 2024 року Google вимірює відгук сторінки показником INP. Стабільні показники у 2026 році не змінювалися, а експериментальні версії для переходів без перезавантаження вийшли 13 жовтня 2026 року, із планом перевести їх у стабільні в травні 2027 року.

Для дизайну важливіше інше: якщо мене спитати про найкращі магазини за стилем, я назву Prada, Brunello Cucinelli, Balenciaga і Hermès. Якщо йдеться про фільтрацію та швидкість роботи, це зовсім інші номінанти, наприклад Home Depot і Best Buy, і зовсім не за красу. Красивий і швидкий це два різні змагання, і більшості бізнесів треба чесно вирішити, у якому вони беруть участь. Ми розібрали це на прикладах у статті про дизайн інтернет-магазинів.

ЗБІГ

7. Сміливість працює, лише коли її хоче замовник

Цей тренд я не можу підтвердити жодним дослідженням. Лише тим, що ми пережили самі.

Одного разу ми зробили сайт, який сам був мистецтвом. Замовником була студія розписів, і ідея на той час була епатажна: величезні контурні слова, які заливаються під час наведення, розписи, які спливають за ними, і екран контактів із руками Мікеланджело.

Замовник відповів приблизно так: ну я хотів стандартний дизайн, це ту мач, напевно, ви нас не розумієте. Цей проєкт ми втратили.

А деякі рекламні лендинги компаній із виробництва лікарських препаратів і БАДів, рекламні лендинги кросівок, причому дуже сміливі за подачею та анімацією, на межі, навпаки затверджували. Низку сміливих нестандартних рішень вимагали такі проєкти, як SV Group, і вони їх залишили. Саме в ті моменти і відбувався метч.

Сміливість живе у збігу, а не в макеті.

Тому сміливий дизайн не можна купувати як тренд і не можна продавати як тренд. Те саме рішення для одного замовника буде занадто, а для іншого єдино правильним, і за галуззю цього не вгадати: фармацевтика виявилася сміливішою за студію розписів. Перш ніж показувати щось сміливе, варто з'ясувати, чого цей замовник насправді хоче і наскільки далеко готовий зайти.

ПРИБРАВ

Що я прибрав зі списку

Раніше тут були ще два тренди, і обидва не витримали перевірки.

Темна тема за замовчуванням. Даних, що користувачі цього хочуть, немає. У дослідженні NN/g на 115 користувачах приблизно по третині обирають темну, світлу й обидві, а за нормального зору світла зазвичай працює краще. Дайте вибір там, де продуктом користуються весь день. Робити темну тему через моду нема потреби.

Голосові інтерфейси та інтерфейси без екрана. Для сайтів я не знайшов жодного вимірювання, що це масове явище. Голос живе своїм життям у пристроях: Alexa+ працює на всю країну у США, а Humane AI Pin перестав працювати в лютому 2025 року. Перебудовувати сайт під це поки нема потреби.

Варіативні шрифти залишаються корисним інструментом, просто як тренд я їх більше не рахую.

ПЕРЕВІРКА

Як перевірити будь-який тренд

Перш ніж тягнути щось модне у свій продукт, я б відповів на чотири запитання.

• Для чого це тут? Якщо відповідь «так зараз роблять», це не відповідь.
• Що станеться з цим за два роки, коли так зроблять усі?
• Чи можна це відрізнити від вашого конкурента, якщо прибрати логотип?
• Чи хоче цього ваш замовник або покупець, чи лише ви і ваш дизайнер?

Чому найкращі рішення часто непомітні, ми написали у статті Design You Don't Notice. А де цифровий продукт починається ще до будь-якого інтерфейсу, розібрано в Product Design vs UX/UI.

FAQ

Джерела

• Дослідження Material 3 Expressive, Google
• Liquid Glass і читабельність, Nielsen Norman Group, жовтень 2025
• Improving frontend design through skills, Anthropic, листопад 2025
• Звіт про позови щодо доступності за 2025 рік, UsableNet
• Правило за розділом II ADA, Міністерство юстиції США