Laravel чи WordPress для сайту компанії: як обрати у 2026 році

Один підрядник каже, що вистачить WordPress, інший переконаний, що надовго вистачить тільки власної розробки на Laravel. Праві можуть бути всі, просто для різних компаній. Розбираємо, що кожен варіант дає першого дня і через п'ять років, коли WordPress починає коштувати дорожче, ніж заощаджує, скільки насправді коштує Laravel і про що майже не питають під час вибору: хто вестиме сайт після запуску.

КОРОТКО

Що обрати

WordPress підходить, якщо сайт складається переважно зі сторінок, статей і форм, правила бізнесу стандартні й ніхто не збирається перетворювати сайт на робочу систему. Laravel потрібен, коли сайт тримає ваші власні правила: ціни, що залежать від клієнта, особисті кабінети, погодження, обмін даними з CRM або ERP, навантаження, яке постійно росте. Розробка на Laravel дорожча й потребує команди, яка його знає. Тому спершу вирішіть, хто підтримуватиме сайт, а вже потім обирайте платформу.

У статті Коли бізнес переростає WordPress? ми дивилися на сайт, який уже працює, і на ознаки того, що компанія з нього виросла. Тут розмова починається на крок раніше: у момент, коли ви обираєте, на чому будувати новий сайт або куди переїжджати зі старого.

Ми підтримуємо сайти на WordPress і робимо власну розробку на Laravel. На Laravel працюють цей сайт, наш клієнтський портал, платформа, яку ми будуємо для Schoeffel, нова платформа SHTAYER і новий сайт UHRS, тож його витрати ми знаємо зсередини. Знаємо й випадки, коли WordPress був дешевшим і правильнішим, і прямо кажемо про це клієнтові.

Спершу вирішіть, хто вестиме сайт, потім обирайте платформу.

ДВА РІЗНІ ІНСТРУМЕНТИ

CMS і фреймворк

Порівняння звучить так, ніби це два товари з однієї полиці, хоча полиці різні. Обидва написані на PHP, обидва з відкритим кодом, а от отримуєте ви першого дня зовсім різне.

WordPress є системою керування контентом. Ви встановлюєте його, обираєте тему, додаєте плагіни, і того ж дня маєте сторінки, блог, медіатеку, користувачів і редактор, з яким знайомі майже всі маркетологи. Поширений він величезно: за даними W3Techs на листопад 2026 року, WordPress працює на 58,2% сайтів, чия система керування відома, а це 39,5% усіх сайтів в інтернеті. Тому для будь-якого типового завдання легко знайти тему, плагін і розробника.

Laravel є фреймворком для розробки застосунків. З коробки в ньому немає сторінок, адмінки й візуального редактора. Він дає розробникам каркас: маршрути й роботу з базою даних, черги й пошту, авторизацію й тести. Усередині цього каркаса вони будують ваш застосунок: модель даних, правила, екрани й панель, у якій працюють співробітники. Laravel 13 вийшов 17 березня 2026 року і потребує PHP 8.3 або новішого. Кожна основна версія отримує виправлення помилок 18 місяців і виправлення безпеки два роки, тож Laravel 13 має оновлення безпеки до 17 березня 2028 року (release notes Laravel).

Перше, що помічає бізнес, це адмінка. У Laravel її роблять під проєкт або збирають із готового пакета. Laravel Nova є офіційною платною панеллю від команди Laravel: ресурси, фільтри, метрики й права, прив'язані до правил самого застосунку. Filament слугує альтернативою з відкритим кодом під ліцензією MIT і зроблений для бізнес-систем на Laravel. В обох випадках хтось вирішує, які екрани отримає ваша команда. На старті це додаткова робота, зате потім панель точно підходить під завдання.

Ось як вони порівнюються там, де бізнес відчуває різницю.

КОЛИ ВИСТАЧИТЬ WORDPRESS

Коли WordPress буде правильним вибором

Для простого корпоративного сайту, який не збираються розвивати в систему, WordPress достатньо, і часто це найкраще рішення для бізнесу. Компанії потрібні сторінки послуг, команда, кейси, блог і форма заявки: усе це робиться швидко й дешевше, а маркетологи правлять сторінки з першого тижня. На Laravel за те саме довелося б заплатити за адмінку й редактор, які у WordPress уже є.

Такий сайт лишається здоровим, якщо його свідомо тримають невеликим. Кілька плагінів від авторів, які досі випускають оновлення, тема, яку підтримують, регулярні оновлення й резервні копії з перевіреним відновленням: за такого порядку WordPress служить бізнесу роками.

Є й проміжний шлях для тих, кому потрібен звичний редактор, але швидший і виразніший зовнішній сайт. У схемі headless WordPress зберігає лише контент і адмінку. Через REST API він віддає записи, сторінки та інший контент у форматі JSON окремому застосунку, тому сайт для відвідувачів можна зробити на Next.js, а редактори далі працюють у WordPress (REST API Handbook WordPress). Next.js добре поєднується з headless WordPress: сторінки швидкі, дизайн більше не обмежений темою, а редактори не помічають жодних змін.

У цього шляху свій рахунок. Замість однієї системи ви розміщуєте й підтримуєте дві, а те, що WordPress робив сам, наприклад попередній перегляд сторінок, форми й пошук, доводиться робити на боці Next.js. З нашого досвіду, він окуповується, коли контенту багато, дизайн важливий, а бізнес-логіка поки проста. Якщо росте й логіка, headless розв'язує питання контенту, але питання логіки лишається там, де було.

ДЕ ПОЧИНАЮТЬСЯ ВИТРАТИ

Коли WordPress починає коштувати дорожче

На запуску WordPress підводить рідко. Витрати з'являються пізніше, коли на сайті більше відвідувачів, функцій і плагінів.

Навантаження й плагіни. Кожен плагін приносить свої запити до бази, скрипти й стилі, і багато з них завантажуються на кожній сторінці, потрібні вони там чи ні. Коли навантаження росте, а плагінів десятки, швидкість падає, і прискорення сайту перетворюється на пошук того, який із них гальмує і чи можна його замінити, не зламавши сусідній.

Власна логіка. WordPress створювали для записів, сторінок і їхніх метаданих. Коли бізнесу потрібна своя логіка (ціна, що залежить від клієнта, комерційна пропозиція з погодженнями, замовлення, яке має потрапити в ERP), її прибудовують до ядра, яке для цього не задумувалося. З ростом коду виходить набір обхідних рішень: додаткові поля замість таблиць, хуки, що змінюють поведінку чужих плагінів, один плагін, який лагодить інший. Кожна зміна йде дедалі повільніше, бо ніхто не певен, що ще вона зачепить.

Оновлення й уразливості. Ринок плагінів пояснює, чому WordPress уміє так багато, і він же лишається його слабким місцем. Patchstack нарахував 11 334 нові вразливості в екосистемі WordPress за 2025 рік, на 42% більше, ніж у 2024-му. З них 91% знайшли в плагінах і 9% у темах, а в самому ядрі WordPress лише 6, і всі низького пріоритету. Для 46% уразливостей автор плагіна не мав виправлення на момент їхньої публікації, а для активно експлуатованих медіанний час до масових атак становив 5 годин (Patchstack, State of WordPress Security in 2026, лютий 2026 року).

Ці цифри не роблять WordPress небезпечним за природою. Вони означають, що сайту з десятками плагінів потрібні постійні оновлення, людина, яка стежить за опублікованими вразливостями, і план на випадок, якщо автор плагіна зник. Типові шляхи злому для WordPress і будь-яких інших систем ми розбираємо в статті Як зламують сайти компаній і що виправити насамперед?

Кожен новий плагін додає ще одного постачальника, від якого ви залежите.

СКІЛЬКИ КОШТУЄ LARAVEL

Скільки насправді коштує Laravel

У Laravel є реальні мінуси, і чесне порівняння починається з них.

Немає адмінки й візуального редактора з коробки. Усе, що ваша команда редагуватиме, треба спроєктувати й зробити: панель, форми, ролі, спосіб змінювати тексти й зображення. Nova чи Filament прискорюють роботу, але вирішувати, які екрани будуть, однаково комусь доведеться. Конструктора, у якому маркетолог збирає нові сторінки перетягуванням блоків, у Laravel немає взагалі. Якщо команда на нього чекає, впишіть його в технічне завдання як окрему функцію.

Професійні програмісти. Проєкту на Laravel потрібні розробники, які розуміють фреймворк, базу даних і те, як частини системи пов'язані між собою. Наші Laravel-розробники працюють за $75 на годину, це рівень сильного middle і senior, або за фіксованою ціною проєкту від $15 000 (Сайти на Laravel). Корпоративний сайт із власною структурою, кількома мовами й інтеграціями коштує від $20 000 до $40 000 (Корпоративні сайти). Для спокійної підтримки стабільного застосунку подекуди вистачає middle-розробника за $45 чи $50 на годину. Що рухає підсумкову суму вгору й униз, ми розібрали в статті Скільки коштує розробка на Laravel у 2026 році?.

Більше часу. Сайт на WordPress із готовою темою може запуститися за кілька тижнів. Проєкт на Laravel проходить модель даних, екрани, адмінку й тестування, перш ніж щось побачать відвідувачі.

За цю ціну ви отримуєте код, організований навколо ваших правил. Кожне правило живе в одному місці й змінюється без пошуків по всій системі, код і база даних належать вам, і ніщо не залежить від того, чи продовжить роботу автор плагіна. Оновлення можна планувати: календар підтримки опубліковано, а команда Laravel пише, що прагне, аби перехід на нову основну версію займав не більше одного дня. Для чистого коду це правда, застосунок із покинутими пакетами оновлюється довше. Наш власний сайт пройшов шість основних версій Laravel, із 7 до 13, за три дні на закритій копії, історія в статті Шість версій Laravel за три дні. Платформа MEDPRESSO пройшла схожий шлях зі старої версії Laravel на актуальну.

Найбільше Laravel окуповується там, де логіка і є бізнесом. SHTAYER, преміальний бренд домашнього текстилю, продає приватним покупцям, дизайнерам інтер'єрів і готелям за різними цінами та умовами. У його новій платформі ці правила тримає прикладний шар на Laravel разом із B2B-сайтом, B2C-магазином і ERP (кейс SHTAYER). Такі правила можна втиснути у WordPress, але тримати їх там із кожним роком було б дорожче.

ХТО ВЕСТИМЕ САЙТ

Команда підтримки до початку розробки

Більшість порівнянь закінчується на функціях і цінах. А життя сайту після запуску вирішує питання, хто його підтримуватиме, і з Laravel на нього треба відповісти першого ж дня.

Нас цьому навчив один проєкт. IFHRS, Міжнародна федерація товариств із дослідження волосся, мала від нас новий сайт на Laravel. Наступні розробники не змогли працювати з Laravel і замінили його на WordPress. Сам сайт працював, просто його технології потрібні були люди, які її знають. Згодом IFHRS повернулася до нас, і сьогодні ми виправляємо й підтримуємо її платформу.

Урок ми винесли один. Сайт належить бізнесу, тож бізнесу й планувати, хто його підтримуватиме, а сайту на Laravel потрібна команда, яка знає Laravel і названа до початку розробки. Розробника на WordPress можна знайти майже скрізь, а Laravel-розробника, який розбереться в чужому застосунку й безпечно його змінить, шукати довше. Якщо в компанії немає своїх програмістів і довгі стосунки з агенцією не входять у плани, уже саме це може бути причиною обрати WordPress.

Сайту на Laravel потрібна команда, яка знає Laravel. Назвіть її заздалегідь.

Якщо Laravel таки правильний вибір, ризиком можна керувати, коли кілька рішень ухвалено заздалегідь:

• Хто веде сайт після запуску: ваш розробник, агенція на щомісячній підтримці або фахівець, який працює всередині вашої команди.
• Що входить у передачу: код у репозиторії, яким володієте ви, порядок викладки, вимоги до сервера, процедура відкату й коротка інструкція для редакторів.
• Як новачкові увійти в проєкт: у кожному проєкті ми лишаємо файл AGENTS.md, простий опис структури, правил і команд, щоб новий розробник або ШІ-агент для програмування працював без здогадок.
• Коли оновлюватися: для кожної основної версії Laravel опубліковано дату закінчення виправлень безпеки, тому перехід на наступну потрапляє в план за рік.

Підтримка сайту компанії коштує від $1 000 на місяць (Підтримка та обслуговування сайтів), а Laravel-розробник усередині вашої команди обійдеться від $45 до $65 на годину залежно від рівня (Найняти Laravel і PHP-розробника). Чому проблеми із сайтом, яким ніхто не володіє, починаються задовго до відходу розробника, ми писали в статті Ваш сайт не падає в день, коли йде розробник.

ШІ І КОД

Чому з чистим Laravel ШІ працює краще

ШІ-асистенти для програмування змінили вартість підтримки, і в нашій роботі змінили її нерівномірно. З чистим кодом на Laravel і PHP вони справляються чудово. У фреймворку суворі домовленості, бізнес-правила лежать у застосунку, де агент їх знаходить, а завдання, яке стосується одного правила, зачіпає кілька файлів. Асистент менше читає, рідше помиляється в здогадках і витрачає менше токенів і кредитів на ту саму роботу.

У CMS те саме завдання обходиться дорожче. Перш ніж агент зможе змінити сайт на WordPress із десятками плагінів, йому треба розібратися, який плагін, хук чи файл теми за що відповідає, а більшу частину цього коду писали сторонні автори зі своїми звичками. Найбільша різниця на важких торгових платформах на кшталт Magento і Shopify Plus: шар платформи там великий, і значна частина зусиль агента йде на його читання. До того ж Shopify Plus сам собою коштує чималих грошей щомісяця, а розрахунки на кілька років для обох варіантів є в статті Чи йти з Magento у 2026 році: оновлення, Shopify Plus чи Laravel?

Laravel і сам рухається в цей бік. У Laravel 13 з'явився офіційний Laravel AI SDK для роботи з ШІ-провайдерами із застосунку, тож короткі зведення, пошук по ваших документах чи помічників для співробітників можна робити в тій самій кодовій базі (release notes Laravel).

Інженерів це не скасовує. На чистому коді ШІ-асистент робить хорошого розробника швидшим, а на заплутаному множить плутанину. Ще одна причина тримати код чистим, хоч яку систему ви оберете.

ПЕРЕД ВИБОРОМ

Сім питань, які вирішують справу

Дайте відповіді на них до того, як порівнювати пропозиції. Зазвичай на четвертому питанні вибір стає очевидним.

1. Сайт складається переважно зі сторінок і статей чи тримає ваші власні правила, наприклад ціни за клієнтами, особисті кабінети або погодження?
2. Чи має він обмінюватися даними з CRM, ERP, складом або бухгалтерією, і в який бік?
3. Наскільки зростуть відвідуваність, каталог і кількість мов за три, а то й п'ять років?
4. Хто підтримуватиме сайт після запуску, і чи знають ці люди обрану технологію?
5. Що вашій команді треба правити щотижня, а що може почекати на розробника?
6. Скільки плагінів знадобиться WordPress для ваших функцій, і чи живі їхні автори?
7. Який бюджет на перший рік після запуску, з оновленнями, підтримкою й дрібними доробками?

Якщо більшість відповідей вказує на типовий контент, невелику команду й помірне зростання, розумний вибір за WordPress, можливо, у зв'язці headless із Next.js. Якщо відповіді говорять про власні правила, інтеграції й довгі плани розвитку, Laravel вартий своєї вищої ціни на старті, за умови, що у відповіді на четверте питання є конкретне ім'я.

FAQ

Джерела

• W3Techs: статистика використання WordPress (листопад 2026)
• Patchstack: State of WordPress Security in 2026 (лютий 2026)
• Laravel 13 release notes: терміни підтримки, версія PHP, Laravel AI SDK
• WordPress Developer Resources: REST API Handbook